為什麼不是突襲罷工？不能預告罷工？——我們可以做的第二件事 |

【為什麼不是突襲罷工？不能預告罷工？——我們可以做的第二件事】

如果說大家可以為罷工的空服員做的第二件事，我會說是幫她們為兩件事情做解釋。

1.
第一件，就是這次的罷工不是突襲罷工。

可以證明的，就是不談四月預告罷工，五月表決，光以六月七日投票表決罷工通過來說，第二天幾家報紙版面都是很大篇幅報導的。

蘋果日報是頭版全版。
自由時報是頭版頭條，加上四版全版。
聯合報是五版頭條。
中國時報是五版底。
（請見附圖）

這些媒體對罷工的立場雖然不一，但是都顯著地報導。中國時報報得最少，但也不是報屁股。

蘋果日報的標題就大大地標示著：「長榮空服隨時可罷工」、「恐6/24 前發動」、「日衝擊逾四萬旅客」。

所以大家應該幫助說明，讓一些人不要受長榮的影響，以為這次罷工真是突襲罷工。

至少，從6月8日這麼多報紙的報導（還不算電子媒體和網路媒體），到6月20日實際罷工，中間足足有十二天。

這樣還要說是突襲罷工？

2.
第二件，就是為什麼不能預告罷工。

我問過罷工空服員的一位工會常務理事李瀅，6月20日為什麼不預告是第二天或第三天才開始罷工，而必須是當天下午四點就開始。

和她談過之後，我說：「凡罷工就是要讓資方難以應付，不然為何要罷工。可以這麼說嗎？」

李瀅回答：「可以，如果不影響旅客，那長榮到底怕什麼，勞工到底有什麼資源和影響力？」

我想，也許打一個比喻也許比較容易明白。

六月七日通過罷工決議，像是宣戰。而實際罷工，像是開戰。而沒有人是會事先宣布開戰時間的。

以二戰的諾曼地登陸戰為例。

當時全世界的人都知道盟軍要反攻，要從法國的某處海岸登陸。但誰都不知道到底何時，到底何地。那是最高機密。想想看，如果德軍知道盟軍是要在六月六日從諾曼地登陸，盟軍有任何機會嗎？

如果說連軍事力量相埒的雙方都如此，那麼資源和力量都遠比長榮小到不成比例的空服員要罷工，當然更不能預告。預告了，就什麼作用都沒了。游擊隊還要預告何時攻打什麼地方，就等著被殲滅了。

長榮在6月30日提出要工會承諾未來預告罷工，還在指定地點罷工，是太小看罷工空服員的判斷力。

而大家可以做的事，就是幫忙向一些覺得受到影響的消費者多做說明。

也許有人會說，罷工可以，但不要影響我消費者啊。
消費者實在要說這句話，要抗議的話，應該對長榮說，應該是向長榮抗議，不該是向罷工的空服員抗議。

航空是特許行業。台灣是長榮和華航兩家寡佔的行業。

長榮在寡佔的特許行業裡擁有如此雄厚的資源和力量，並且事前都知道空服員在6月24日之前可能隨時發動罷工，當然應該負更大的責任來避免此事發生，或者說，發生了之後要負責消除或賠償對消費者的影響。

不然為什麼給他們特許呢？

郝明義 Rex How