【 減0 與 加0 系列 】下篇之二

結構性的困境之二，是社會和生活價值觀的。

也就是世代之間的陸地思維與價值觀和海洋思維與價值觀之爭，被誤導為政黨之爭、統獨之爭。

政治人物會這麼做，是因為這是他們最便利或最便宜的一條路，但是如果我們人民跟著這麼認為，那當然就是鼓勵他們繼續玩自己減0 或加0的遊戲。

———-陸地思維和價值觀的相互關聯——–

用世代之間的思維和價值觀之爭，先來看看國民黨的政治人物，以及韓國瑜為什麼這麼愛玩加0 的遊戲。

根本原因，是陸地思維和價值觀，本來就是過去國民黨長期主政下所形成的。

陸地思維和價值觀的特質，就是重視「穩定、秩序、尊重權威、自上而下的分配」。

體現在社會各個層面，就是政治上的權威，透過教育上強調追求標準答案來壓抑，或至少不鼓勵有個性的異議者出現。

教育上追求標準答案，養成同質性高的人力資源，正好方便發展代工為主的製造業，出口賺取外匯。

長期國營、公家機關體制的台電，為了配合經濟上要提供給製造業和出口的助力，所以習慣於使用大機組的煤電、核電。

這種背景下的產業政策和能源政策，造成許多大企業發展習慣於不重視生態保護，甚至破壞生態。

偏重發展主義，再加上政治利益的考量，各級政府在土地政策上都習慣於掛著房地產結合的招牌，進行政商結合、利益交換。

最後，在兩岸關係（以及相關教育）上，過去長期的陸地思維，當然也強調和大陸聯結的中國記憶和關聯。

這是國民黨過去幾十年長期主政下，給整個社會建立起來的思維和價值觀。整體可以統稱為陸地思維和價值觀。

———-海洋思維和價值觀的相互關聯——–

過去幾十年，台灣社會在以上所說的政治、經濟、能源、生態、土地、教育、兩岸等各個領域，都有站在對立方的異議者。但是基本上彼此並沒有系統性、全面性串聯或匯流的機會。

然而，1987年解嚴，以那一年出生的年齡線為界，後來的年輕世代則很容易就形成普遍性的不同思維、不同價值觀。其特質就是重視「變動、自由、個人意志、公平透明的分配」，可以簡稱為海洋思維和價值觀。

在教育上，雖然考試的桎梏仍大，但是出生於網路時代的他們開始獨立思考，有自己的主張，反抗權威。

因此，在政治上，他們要求開放、參與、倡議。

在經濟上，他們更多參與服務業、不在乎被說成「小確幸」，也追求知識經濟、網路經濟。

在能源上，他們和全球重視的綠能、再生能源同步，尤其在311之後。

在生態上，他們反污染、反破壞，重視生態保護、健康。

在土地上，他們追求居住正義、國土規劃。

在兩岸關係上，他們有清楚的台灣主體意識。

過去幾十年間，陸地世代的思維和價值觀，雖然也因前後代年齡的不同而有些差異，但基本上就如同高山、丘陵、平原、窪地、峽谷，怎麼變化都還是在陸地，即使前後代之間有變化，產生的也是量變。

但是到了海洋世代的思維和價值觀，則是清楚地和陸地世代截然不同，產生的是質變。

———-把世代之爭轉為政黨之爭的背景——–

五年前的太陽花學運，是海洋世代第一次展現他們的力量。四年前的大選，是海洋思維和價值觀，和陸地思維和價值觀在選舉上的第一次交鋒。

當時國民黨不只在各個領域都是陸地思維和價值觀的代言人，更因為在經濟上急於透過服貿等取得中國的資源，格外主打兩岸牌。

當時我說：這很像是一個人到了海裡仍然要擲鉛球。

國民黨當時是把台灣的世代之爭打成了政黨之爭，並且在玩加 0 的遊戲，而其結果是大家都知道的。

在談他們這次為什麼又要玩加0的遊戲，尤其是韓國瑜為什麼玩得這麼兇之前，我們先來看看民進黨這次為什麼會有減 0的現象，也不顧世代之爭而主打政黨之爭。

以四年前的大選為例，民進黨看起來很像是站在海洋世代的這一邊，全面支持海洋思維和價值觀。

但是他們全面執政之後，很快就露出事實上不是。

以我圖中畫的這些領域來說，民進黨政府的施政在兩岸關係、能源這兩塊，和國民黨區分得最清楚。但其他領域則不然，不是有樣學樣，就是面目模糊。

政治上，他們立法院掌握了多數後，不但忘了選前所說的要推動委員會主義，在前瞻計畫立法、勞基法修法等案上，也學起國民黨的半分忠惡例。前瞻條例漏了落日條款都堅決不彌補，比國民黨還鴨霸。本文上篇所言蔡英文遊走於憲政體制的漏洞，擴大自己恣意而為又不必負責的空間，更是表面上看來是「補藥」，實際上是他們施政的「毒藥」。

經濟上，仍然有小幅的推動新經濟的可能，但主要相信也支持傳統的製造業大企業、出口為主。前瞻計畫八年八千億計畫，本來應該是擘畫國家新的經濟遠景，啟動新產業的大好機會，但是其中有一半用到軌道計畫，被譏為「為舊有的工業生產模式打開國家資源的大門」。

土地和生態上，仍然偏向開發主義，各級政府的計劃都有政商結合的陰影或爭議，並且會讓亞泥展延二十年礦權這種事情發生。

正是因為上述這些情況和例子，使得民進黨執政這幾年雖然也有年金改革、通過同性婚姻等比較進步，也符合海洋思維和價值觀的情況，但是整體而言卻是製造了自己的矛盾：有些地方是站到了陸地世代的對立面，引發他們的反撲，但又有許多地方是自己就接手國民黨成了陸地世代的象徵。

就民進黨高層的年齡都是出生於陸地世代，會出現這種情況並不奇怪。但結果是這種矛盾，這種兩頭不著村的情況，使得他們的施政產生我所說的不斷減 0 的情況，也導致去年1124選舉嘗到了苦果。

至於蔡英文如何由谷底復甦，逐漸又拉回到今天的局面，大家都看到。

以林飛帆為代表的學運世代願意放下過去幾年對民進黨的批評，加入民進黨幫他們打這場選戰，防止傾中的政權誕生，主要原因就是韓國瑜和其他一些人可能產生的 加0 風險太大了。

年輕世代都放下了原本應該繼續的世代之爭，民進黨當然更樂意主打政黨之爭。

———-被延後面對的現實和機會——–

至於國民黨和韓國瑜為什麼又全面打出陸地世代的思維和價值觀旗號，在兩岸關係上也毫不顧忌給人 加0 的風險呢？

第一，集體展現陸地世代的思維和價值觀，是他們最拿手的。只要看國民黨參與初選的人都對重啟核四的支持，就知道那是多麼「一體成型」的事。

第二，民進黨許多背離海洋世代的施政，許多人對民進黨執政的不滿而產生外溢效果，讓他們覺得是陸地思維和價值觀捲土重來的機會。

第三，過去抱著陸地思維和價值觀的人，基本上是由國民黨動員的。但是手機和Line 的普及，改變了一切。所有抱著陸地思維和價值觀的人可以互相聯絡、集結，展現超越國民黨中央的熱情和力量。

韓國瑜趁勢而起，結合全力支持他的旺中集團，當然就會把他們相信的兩岸牌打滿打好。別人覺得韓國瑜怎麼成了習近平「定海神針」的傳聲筒，他自己則相信那就是「發大財」的通關密語。

也因此，對許多人來說，這次選舉又成了蔡英文的 減0 和韓國瑜的 加0 的比較取捨。

有可能，在中國繼續不斷「送槍」，加上韓國瑜和旺中集團給人的疑懼太大，蔡英文即使減了很多0 ，仍然會在這次選舉勝出。

但，即使支持蔡英文的人也要扣問自己一個問題：那又如何呢？如果民進黨本質上繼續傾向陸地思維和習慣，如果施政仍然像第一屆那樣不斷減0，又如何呢？

即使這一次防止了傾中政權的出現，接下去呢？

面臨著海洋世代，並且這是全世界的現象，民進黨繼續仗著有國民黨可以一起玩寄生遊戲，絲續 減0 ，那可是照樣使台灣油盡燈枯的。

而台灣年輕世代所代表的海洋思維和價值觀，以及可能形成的新世界觀，要被延後到何時才能真正面對其需要？

———-柯文哲和他的陸地思維——-

那柯文哲的情況呢？

柯文哲趁「白色力量」之便而起，起初、表面上做的事都像是在迎合海洋世代，但四年多時間看下來，顯然不是。

如本文上篇談到柯文哲時所言及的他那些行為，當然不折不扣是陸地的思維和價值觀。並且，還有許多不同於其他人惡劣的一面。從他屢屢口不擇言卻又不肯認錯，經常把他講話就是這樣，高不高興隨你這種口氣掛在嘴上，可見一斑。

柯文哲之前是以亞斯柏格掩飾他的粗魯不文，現在形同要取得他言行的法律豁免權了。

之前支持柯文哲的人看他不同於傳統陸地世代政治人物的言行，可能以為他就是海洋思維了。

事實證明他不跟傳統政治人物一樣丟鉛球，但他還是在砸玻璃，仍然是陸地的動物。

———-郭台銘和他的陸地思維——–

郭台銘？

如本文上篇所談，他不同於韓國瑜，有自己的一些新的主張。但是他對政治和兩岸關係的認識太不及格，加 0 的風險不小於韓國瑜。

而郭台銘在經濟和產業上的主張，雖然有許多不同於枱面上政治人物「切實」之處，但是像他賴以起家的製造業＋代工模式，是典型陸地思維和價值觀的代表。

富士康頻頻有工作人員跳樓自殺的那年，我看過一篇報導，其中訪問不具名的一位富士康女工。那個女工說，他們在生產線上的工作流程安排得沒有任何空隙，所以如果有個什麼東西掉到地上，她彎腰去撿的時候會盡量拉長到三秒鐘。因為那三秒鐘對她就是天堂。

郭台銘能在代工模式微薄的利潤下，做出鴻海的規模，非比常人，表示他把陸地思維和價值觀做到頂峰了。但是要這樣一個人來帶引台灣開啟海洋思維和價值觀的新經濟，我是存疑的。

這不是郭台銘去向他嘲笑「小確幸」的那個年輕人改說「有眼不識泰山」就能釋疑的。

【 減0 與 加0 系列 】下篇之三 http://bit.ly/2TlueyL

【 減0 與 加0 系列 】下篇之二 http://bit.ly/2KyfJ6S

【 減0 與 加0 系列 】下篇之一 http://bit.ly/2YS9ujc

【 減0 與 加0 系列 】上篇 http://bit.ly/2M2hlJ3

 

Comments