希望在7月23日之前
P 隨筆
【希望在7月23日之前】
今天以電郵和掛號並寄了下信。我希望最晚在下周二下班前接到回覆。除非接到回音，否則那之前我也就不再每天向大家說明情況了。
————-
林董事長：
您好。
昨天曾致函，因颱風請看是否把訪問約到下周為宜。
下周如果在7月23日星期二下班前仍未接到賜覆，則請恕我不再等候，會繼續寫完結語部份。
在此奉報，也把前兩封信一併印出當附件。
祝
如意
郝明義 謹啟
2019年7月18日
本函以電郵及掛號並陳
給林飛帆的一個建議
G 政府與政治N 談論過的新聞與文章P 隨筆
【給林飛帆的一個建議】
看林飛帆就任致詞，呂家華也加入民進黨，那是在實踐他認為學運世代「應該形成集體力量」來投入一個政黨的想法了。
而林飛帆決定投入民進黨的目的，他說是「除了一起守住本土政權，防止親北京勢力取得執政地位，也要針對下個4年，台灣社會轉型所需要的社會對話做準備。」http://bit.ly/2Sn77Ua
另一篇報導，把他關切的事寫得更仔細一些：「台灣的的困境不只是2020大選，也不只是2020年選戰中，中國對台灣的干預與介入，更是對內，在下個階段台灣社會與經濟轉型過程中，要如何面對內部轉型的需求、震盪，以及這個震盪當中，世代之間的矛盾和階級衝突。」http://bit.ly/2XGXN3c
我祝他順利。這些事情不論完成哪一件，都很重要。
但我也要給他一個建議。
林飛帆說了要打贏這次選戰，防止親北京勢力取得執政；林飛帆也說了之後針對下個四年要做的事情。
但是，有一件事情他沒有說。
那就是：從此刻，到打贏選戰，如何防止民進黨在中間這段時間的作為不要使得「下個階段台灣社會與經濟轉型過程」倒退。
舉例而言。
就在七月一日，林飛帆就任民進黨副秘書長不過半個月前，民進黨政府通過了「平均地權條例部分條文修正草案」。
這次修法，蔡英文總統承諾的所謂「實價登錄2.0」七折八扣、居住正義跳票，所以正在紀念無殼蝸牛三十周年、巢運的負責人彭揚凱毫不客氣地說：
1. 就政治誠信的角度，蔡總統的政見承諾的確跳票， 不要否認。
2. 就政治問責的角度，是行政院打打假球自己推翻自己提的法案， 不要否認。
3. 就政治修辭的角度， 放水的說法跟8年前國民黨一模一樣，不要否認。
4. 就政治精算的角度， 居住正義比不上滿足建商利益，不要否認。http://bit.ly/2XUlm3G
台灣不同世代的矛盾和衝突中，居住正義正是最熾熱的焦點之一。民進黨政府才半個月前做出這麼倒退的事情，林飛帆不會沒注意到。
所以，如果林飛帆真的要以學運世代的集體力量來影響民進黨的改變，請千萬不要裝著沒看到這些，只是想打贏選戰再推動接下來四年的改革。
那有違理想，也不利實務。
林飛帆既然加入了民進黨，職位也不低，那就應該從此刻起，就要求民進黨的施政即使不能馬上有助於「下個階段台灣社會與經濟轉型過程」，起碼不要倒退。
這有理想面的理由。
也有現實面的理由。
因為正是目前民進黨最需要學運世代幫他們打選戰，所以當然有條件要求。
形成「集體力量」來加入民進黨，不正也有機會形成「集體談判力量」？
事實上，也只有當林飛帆做到這件事情的時候，他才是幫民進黨打了最有力的選戰，也才有助於推動他下個階段的事情。
相關貼文
應該問林飛帆的三件事 http://bit.ly/2NUEzmg
訪問長榮—-給林寶水董事長的信
P 隨筆
【訪問長榮—-給林寶水董事長的信】
今天本來準備開始發表「Eva 不是 EVA」的結語部份，但是我想到如果能先訪問一下長榮的林董事長或孫總經理，加上八樓空服管理部的主管，會更完整。
所以我寫了封信給林董事長如下。也請一直在看這個系列文章的讀者再等待一下。
————————————-
林董事長：
您好。
我正在寫一個 【Eva 不是 EVA】的系列文章。
第一篇聯結在此：http://bit.ly/32fkLNu
目前我要寫結語部份，因為已經聽了空服員和工會等各方的意見，所以也很想聽聽長榮航空本身的說明。
我希望能到南崁 貴公司拜訪一下，做兩件事。
一是訪問您，或者能代表您的孫總經理，需時半小時至一小時之間。
一是訪問負責管理空服員的「八樓」主管，聽聽她們在第一線上實際的說明。需時一小時至一個半小時之間。
如果您和孫總經理時間公務太忙，沒有空，願意授權空服管理部主管接受我訪問也可以。但希望不會是只訪問您或孫總經理，卻訪問不到八樓的主管。
不論基於我訪問寫作這個系列的立場，還是一個近二十年來愛用長榮航空的乘客的身分提出這個要求，尚請理解，不以為怪。
如果能在今天下班前賜知是否可以做以上安排，以及何時比較可能，不勝感謝。這樣我也好決定寫最後結語的時間。
祝
如意
郝明義 謹啟
2019年7月16日
應該問林飛帆的3件事
G 政府與政治O 活動與新聞報導P 隨筆
【應該問林飛帆的3件事】
林飛帆去民進黨當了副秘書長。
2016年初，上次大選結束後我訪問林飛帆，他談到三點。
第一，林飛帆說，『他自己很早就在想組黨這件事，覺得年輕人應該有自己的政黨，思考「我們年輕世代最優先最主要處理的議題該是什麼？我們是不是應該有自己的政治綱領，或者行動綱領？」』
太陽花學運結束之後，因為有些學運成員和他的意見不同，所以此事沒有發生。
第二，對於那次大選的結果，林飛帆說『他認為學運的力量是被民進黨收割了。』
我問他這對學運世代本身的意義是什麼，他說：『我們的時代還沒那麼快到來吧。』
第三，對於學運世代如何參與2016年那次大選，林飛帆的主張是：『本來，搞運動的時候大家一起搞，到後來介入政治，參選的時候，大家也應該形成集體力量。譬如我們這個世代的人就都投入民進黨，或是都加入時代力量，或是都加入綠社盟。但是沒有，我們反而是各自行動。』
所以基於他說的這三點，應該問他的是三個問題：
一，時間又過去了四年，林飛帆為什麼認為年輕世代今天仍然還沒有等到自己的時代到來，思考自己的政治綱領或者行動綱領？為什麼反而去為已經代表既得利益的民進黨助陣？
二，他四年前感嘆『學運力量是被民進黨收割了』，那現在他是否更落實了自己當初的感嘆？
三，或者，他是因為想要實踐『應該形成集體力量』的想法，所以投入民進黨，期待從內部推動什麼改革？如果是，那為什麼沒有考慮進入時代力量形成集體力量？如果是，接下來他要如何號召更多的學運世代進入民進黨集體推動改革？做不到的話，豈不仍然是各自行動？
林飛帆也可以現在不必回答。將來時間會回答。
相關閱讀：
【訪問林飛帆】 http://bit.ly/2XSEuz4
【從林飛帆們錯過的事看2020大選 （下篇）】http://bit.ly/2wTbhcc
Recent Comments