2023 年 8 月 20 日，20:44
G 政府與政治P 隨筆
交通部長道歉，各縣市長也該道歉吧。
到中南部的城市去，人行道上有多少障礙，我隨時要在路上和車爭道就不提了，即使到台北的大直、內湖這些新開發區，昂貴住宅區，人行道之差也令人咋舌。
很多人行道不但窄，還有燈柱等障礙物。不能不走上車道，冒上生命危險。
隨手拍一張照片與大家分享。
在高齡化趨勢的社會，用路安全從幼幼到老年人，都需要。
地方首長不要光是看中央道歉，這是需要地方到中央，一起規劃與落實。
（此外，今天的訴求裡應該加上酒駕修法更嚴格一些。）
2023 年 7 月 26 日，23:39
F 文化相關G 政府與政治I 反服貿運動N 談論過的新聞與文章P 隨筆
1.
傍晚回到家就睡著了，可又惦記著一件事。
剛才醒來，趕快處理這篇貼文。
今天7月26日。十年前的今天，是
《兩岸服務貿易協議》對台灣出版及閱讀生態影響調查採訪與公聽會綜合報告
發表的日子。
2.
10年前的6 月 21 日 ，兩岸雙方代表在上海簽署《兩岸服貿協議》後，協議中所涵蓋的產業類別第一次公布。
出版業上下游也第一次發現除了印刷業之外，尚有書刊發行(書籍、文具批發業)、書刊零售(書 籍、文具零售業)也被納入。 許多產業發出抗議聲。立院不分朝野立委，均表達對政府事先沒有溝通的不滿。 政府及一些支持這個協議的產業，則以「利大於弊」為辯護。
6 月 21 日之後 爭議繼續發酵。6 月 26 日出版業上下游及相關的十四家公、協、學會，以及其他各界人士，發表共同聲明。其後並決定組成「《兩岸服貿協議》對台灣出版及閱讀 生態影響調查採訪與公聽會工作小組」，進行比較大面積的調查採訪， 並且在7月14 日舉辦四場公聽會，然後在7月26日完成並發表調查採訪及公聽會的綜合報告。
事實上，那是簽了服貿協議之後，出版業是台灣第一個也是唯一一個自行完成全面產業影響評估。
2023 年 7 月 3 日，20:33
G 政府與政治K 健康/醫療/社會L 人物N 談論過的新聞與文章P 隨筆
在台灣的MeToo聲中，我想起選擇結束自己生命來明志的林于仙。
今天7月3日，正好是她去世三周年。
1.
我和林于仙通過一次話。
2015年，我因為要寫長照相關的文章，向相關專家請教有沒有年輕世代樂於以長照做長期生涯規劃的人。因而被介紹當時去日本專門進修失智症患者照護的林于仙，在網路上訪問過她一次。
雖然沒見過面，通話就可以感受到她是個陽光女孩。
五年後，2020年突然在新聞上看到林于仙在新北市衛生局工作地點跳樓自殺，非常吃驚。
後來看她臉書上的遺書和一些報導，許多場景是很令人扼腕的。
2023 年 6 月 21 日，07:30
F 文化相關G 政府與政治I 反服貿運動N 談論過的新聞與文章P 隨筆
2013年6月20日下午我在立法院開了記者會後，總統府很快有了回應，告訴我這次負責規劃服貿協議的是政務委員薛琦。當晚我也和薛琦通了電話。
第二天6月21日早上，我想在最後一刻再呼籲馬英九總統懸崖勒馬，發表了第二篇公開信。
真正決定我在反服貿這條路繼續走下去的，是第二篇。
1.
6月20日晚上，薛琦和我通了很長一段時間的電話。
我和薛琦不熟，但是舊識。我知道他在財經專業上風評很好，也因為他一向和氣的風度而很尊重他。薛琦打電話來，開頭先談他最近讀我在《今周刊》上的專欄文章，語氣親切。
那個晚上和薛琦通完話後，我曾經考慮過，是否不要再碰此事了。
我是個民間業者，當時在中國大陸還有個公司。要出面反對印刷業對中國大陸開放，就不得不把對岸出版和印刷的關係講透。而講透，總是不便。
我畢竟已經發聲，拉了警報。而大家是否一起有所行動，不是我能決定的。當然，「國策顧問」的頭銜對我是個責任。可是20日下午在立法院就已經有記者在問我要不要辭職了。所以，我可以乾脆馬上辭掉這個職位。那麼，我可能不必覺得對此事再有什麼責任，可以比較心安地放下此事不管了。
但是和薛琦通話的過程，的確讓我心頭相當激動。
Recent Comments