看到黃丞儀寫的這篇文章。相信丞儀這麼說，事情的確是很嚴重了：

「要推動司法改革，就必須提名真正對於司法改革有理念的人選，而不是一個將來要主持大法官會議的司法院院長，他在自傳裡寫說：『每位大法官都是各法學領域的翹楚，但孤芳自賞，無法成事，除了法學專業外，必須深具人文情懷並善於溝通、協調、截長補短，使每一位大師都覺受尊重，才能作成有意義的解釋。』

「有意義的解釋，絕不會讓每一位『大師』都覺得很舒服；司法院院長的工作也不是在討好每一位『大師』。究竟他對於《憲法》上的基本權利、權力分立有何認知，《憲法》解釋應該採取何種途徑，司法在民主社會中的角色為何，一字不提，根本是在褻瀆台灣的憲政民主。更遑論院長被提名人的書面資料中，司法改革的具體見解只有500字不到。