這些發展有得看了

這幾天看新聞，才知道美國總統有一個和所有其他公務員不同的特權：美國公務員都得嚴格規避個人的利益衝突，但總統不必。美國法律不禁止總統在任期間同時涉入私人的商業活動。記得看到的一個理由是：給總統充分的授權。

但是過去的總統碰上有這種情況時，都會在就任後把財產交付給第三者來「信託經營」（blind trust）。川普競選期間也說要這麼做，但是當選後說他的子女會參與信託經營，已經引起爭議。幫他講話的人（如朱利安尼）說：他的子女參與不了經營，那形同叫他們失業，並且川普競選總統本來就不是為了謀利；反對的人當然不這麼想，說有家族成員參與經營，那就根本不是「信託經營」了。

爭議當然絕不只這一端。美國總統要受法律制約的是（the Emoluments Clause），不能接受任何外國政府的饋贈，也不能涉及與外國政府有財務關係的企業分配利潤。而川普在國際上許多投資，都和當地政府或國有企業有關，所以有專家說這是明顯違法的。

至於川普要任命財政部長，而他又欠銀行數以億計美元的債；他要任命國稅局局長，而國稅局又在查核他的繳稅紀錄，這些地方可能引起的爭議就更不在話下。

所以這兩天美國已經有人預測，川普不是做不完任期辭職，就是會被彈劾下台。理由有一些。其中之一，就是因為他在這些財務上肯定會有被逮到有問題的地方。到時候共和黨掌控的國會對逼他下台不會手軟，因為川普下，副總統派斯上，更符合傳統共和黨的利益。

不過，就算情勢真的可能演變到這一步，以川普的個性不可能就範。他連還沒當上總統的時候都會聲稱可能不接受選舉結果，坐上總統大位之後，更可想而知。何況他也有恃無恐。他凝聚了一千五百萬鐵粉的推特帳戶，在競選期間就是他打敗主流媒體的利器。他當選後也說要保留，雖然會很收歛著使用，但是如果媒體有什麼爛報導或不正確的報導，川普說他就要用來當作「反擊的武器」（method of fighting back）。

總之，這些發展有得看了。

延伸閱讀：

https://newrepublic.com/…/david-brooks-thinks-donald-trump-…

http://www.nytimes.com/…/donald-trump-holdings-conflict-of-…

https://www.washingtonpost.com/…/trumps-conflicts-of-inter…/

http://www.newsmax.com/…/donald-trump…/2016/11/13/id/758634/